Yeşil Bina Dergisi 37. Sayı (Mayıs-Haziran 2016)

24 YEŞİL BİNA / HAZİRAN 2016 PERSPEKTİF Sektörde Tek Bir Eksiğimiz Vardı “Süperkent Standardı”mız da Oldu! Arif Künar VENESCO A.Ş. Ç evre ve Şehircilik Bakanlığı Kent- sel Dönüşüm Genel Müdürlüğü “Süperkent Etiket Sistemi ve Standardı”nı Mart ayında kamuoyuna sundu... Maalesef ülkemizde iyi niyetle başla- yan-başlatılan, ancak hem konuyla ilgili tüm sektör ve paydaşlardan habersiz, acelece yapılan, hem de mevcut birçok benzer sistemi dikkate almayan, onlarla entegre olmayan-olamayan, hatta çelişen ve bu nedenlerle de sadece “pilot bir proje” olarak kalan, çalışmaların-emekle- rin boşa gittiği, kamuoyunda belirsizlik ve güvensizlik yaratan, kaynak israfı yapılmış olan onlarca örnek sayabiliriz... Maalesef “Süperkent” de onlardan birisi olmaya aday olarak ortaya çıkmış- tır. Özellikle 2009 yılında, yine o zamanki Bayındırlık ve İskan Bakanlığı (şimdiki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı/ÇŞB) tara- fından başlatılan “Enerji Kimlik Belgesi (EKB) ve Binalarda Enerji Performans Yazılımı (BEP-TR)” sürecine benzer bir süreç gibi başlamıştır. O dönemde “AB Direktiflerine” uymak üzere zorunlu bir uygulama olarak geliştirilen, ancak süreci ve ihalesi kamuoyundan habersiz yapılan çalıştığı IPA-1 kapsamındaki ve UNDP kapsamındaki benzer iki çalışmayla çeliş- memesi-çatışmaması için özellikle seçil- miş algısı oluşmuştur. “ Süperkent Standardı ” aslında Ame- rikan Yeşil Binalar Konseyi ve LEED Ser- tifikasyon sisteminde olan, “LEED-Neigh- borhood Sertifikası”nın birebir kopyası ve tercümesidir. Dünyada var olan bir sertifi- kanın “Ulusal” ve “Yeni” bir sertifika gibi sunulmasıdır. Ülkemize zaten pek uyma- yan bu sertifikanın, kamuoyuna “Ulusal- Yerli-Milli(!)” bir etiketmiş gibi sunulması, aslında kendimizi, ülkemizi, Bakanlığımızı küçük düşürebilecek bir durumdur. Bu sertifika, uluslararası kamuoyuna nasıl açıklanacak, AB direktiflerine, bugüne kadar yapılan yerli sertifikasyon çalış- malarına-yönetmeliklere-mevzuata nasıl uyacaktır? ÇŞB, 08 Aralık 2014’te yayınlamış olduğu “Sürdürülebilir Yeşil Binalar ile Sürdürülebilir Yerleşmelerin Belgelen- dirilmesine Dair Yönetmelik” Gereği, “Sertifika Veren Kurum” değil, sertifika verecek kurumlara-kuruluşlara yönelik denetleme yapacak bir kurum olarak ken- disi bir düzenleme yapmıştır. “Süperkent EKB, sonuç olarak başarısız olan, hala sektörde tartışılan, genel kabul görme- yen zorunlu bir etiket sistemidir. Çünkü süreçte hiçbir ilgili STK, Dernek, Kurum ve Kuruluş yer almamış, yine “Süperkent” sürecinde de yer alan aynı üniversitenin, aynı akademisyeninin yürütücülüğünde yapılan EKB, maalesef başarısız olmuş ve ülkemizin enerji verimli bina yapım süre- cinde 7 yılının kaybolmasına yol açmıştır. Malumlarınız olduğu üzere EKB yazılımı, yıllar sonra tekrar yeniden ihale edilmiş ve hala da tam olarak düzeltilememiştir. Dünya literatüründe hiçbir referansı, anlamı olmayan “Süperkent Standardı” başlığı bile tek başına tartışmalı bir baş- lıktır. Genelde nüfusu 30.000.000 kişi ve daha fazla olan şehirler için kullanıl- maktadır. Dünyada “Yeşil Kent”, “Eko Kent”, “Sürdürülebilir Kent”, “Enerji Kent”, “Karbonsuz Kent”, “Akıllı Kent” vb. kavramlar varken, bunlar bile henüz tam oturmamışken, tamamen farklı bir şeymiş gibi sunulmak amaçlı ya da daha önce ÇŞB’ca “Ekolojik Yerleşme Birimi Projesi” başlığı ile ilk protokolün hazırlan- dığı eski projeden, yine ÇŞB Mesleki Hiz- metler Genel Müdürlüğü’nün hazırlamaya