Yeşil Bina Dergisi 16. Sayı (Kasım-Aralık 2012)

54 YEŞİL BİNA / ARALIK 2012 MAKALE Ekonomik: a) Yapı yükünü artırıcı etkileye sahip değildir. b) Onarım sonucunda yapı yaşamının devamlılığını sağlayarak, yüksek mali - yetli yeni bina yapılmasını engeller. c) Bütünleşik güneş kolektörleri mali - yeti: Özellikle binanın geleneksel cephesinin yerine uygulanan cam - sız hava kolektörleri düşük maliyet - lidir. Bu durumda ekstra maliyetler sadece yaklaşık 60 TL/m 2 olacaktır. Camlı hava kolektörlerinde ise yakla - şık 1.050 TL/m 2 dir [18]. Bütünleşik fotovolatik maliyeti; Standart bir modü - lün yatırım maliyeti yaklaşık 14.350 ile 19.200 TL/kWp arasındadır (güç dönüştürücü, kurulum ve vergi gibi bileşenler dahil). Özel detay çözümler için maliyet 43.000 TL/kWp’a kadar çıkabilmektedir [19]. Çevresel: a) Geleneksel ve doğal malzemeyle inşa edilmiş tarihi yapıların CO 2 emisyon değeri düşükken, bütünleşik aktif sis - tem teknolojilerinin yapıya uygulanma - sıyla da CO 2 emisyon değeri seviyesi temiz enerji kullanımından dolayı daha da azalacaktır. b) Bütünleşik aktif sistem teknolojileri aydınlatmada, ısıtma ve soğutmada, iç ortam hava kalitesinde, geridö - nüşebilir malzemelerde ve enerjinin etkin kullanılmasında uygun değerlere ulaşmamızı sağlamaktadır. Böylelikle sağlıklı iç mekan ve dış alanlar yaratı - labilecektir. Dezavantajlar: a) Tasarım, malzeme ve işçilik maliyetleri yüksektir. b) Tasarım ekibinin doğru bir uygulama sonucu elde etmesi için daha çok enerji simülasyonu ve test yapmasını gerektirir. c) Tüm Avrupa ve dünya ülkeleri için alı - nabilecek standartlar yoktur. Her ülke kendi kültürel taşınmaz varlık mirası için koruma planları ve yenileme pro - jeleri geliştirmelidir. d) Restorasyonu ve yenileme projesi yapılan tarihi yapıların yeni teknolo - jiyi uygulama sırasında kopan, kırılan parçalarının yerine iyileştirme yapmak mümkün değildir. e) Kolektör ve güneş pili sistemlerinin çalışmasını sağlayan yan donanımla - rın görsel kirlilik oluşturmaması için yapının neresinde konumlandırılacağı kararı zor olmaktadır. KAYNAKLAR [1]. “Binalarda Enerji Verimliliği” Eki, Yapı Dergisi 2009/337 Aralık, 6-7 [2]. http://www.tuik.gov.tr/Kitap. do?metod=KitapDetay&KT_ ID=9&KITAP_ID=64 [TÜİK, Bina Sayımı 2000, TÜİK Yayınları:2471, 3, (2001)]. [3]. http://www.kulturvarliklari.gov.tr/ belge/1-42957/tescilli-yapilar.html [4]. Ayçam, İ. ve Özeler Kanan, N., “Tarihi Yapılarda Enerji Kazancı Sağlamaya Yönelik Renovasyon Uygulamaları”, Uluslararası Sürdürülebilir Yapılar Sempozyumu Bildiri Kitabı, Ankara, Türkiye, 289, (26-28 Mayıs 2010). [5]. Özeler Kanan, N., “The Use of Building-Integrated Active Systems in Order to Provide Energy Gains in Historic Buildings”, Ecocity 2009 Papers Book, İstanbul, Turkey, 306- 318, (13-14-15 December 2009). [6]. http://www.wbdg.org/resources/bipv. php [7]. http://www.solarwatt.de/en/ examples/commercial_customers/ [8]. http://www.samynandpartners.be/ [9]. http://www.heliopan.com.au/ downloads_files/Heliopan_BIST_ Brochure.pdf [10]. http://www.solenza.co.nz/Solutions/ bipvt.htm [11]. http://www.gunessistemleri.com/ pvthibrit.php [12]. http://mediarelations.concordia.ca/ pdf/Solar_PanelsENG.pdf [13]. http://www.emo.org.tr/ ekler/975727c448e45ab_ ek.pdf?dergi=4 [14]. http://www.fosterandpartners.com/ content/essays/Reichstag%20 Energy%20Story.pdf [15] .http://www.nationaltrust.org.uk/ main/w-energy-report-2010.pdf [16] .http://www.nationaltrust.org.uk/main/ w-chl/w-countryside_environment/ w-climate_change/w-green_living/w- green_my_house/w-green_my_ house-trust/w-green_my_house- trust-case.htm#dunster [17] .http://www.pvresources.com/en/ rooftile.php (http://www.pfleiderer - dach.de/) [18] .http://www.kynancecovecafe.co.uk/ green.htm [19] .http://www.zukunft-haus.info/de/ projekte/erneuerbare-energien/ beispiele-wohngebaeude/coswig- gartenstrasse.html [20].New4Old work package 4.1 Technical guidelines for building designers, (January 2009). [21] .http://www.pvdatabase.org/projects_ view_detailsmore.php?ID=126 [22] .http://www.tenesol.co.za/references/ grid-public-sector-tourist-office-ales- france