Yeşil Bina Dergisi 16. Sayı (Kasım-Aralık 2012)

52 YEŞİL BİNA / ARALIK 2012 MAKALE Ayrıca yenileme çalışmasında su, plas - tik, cam, kağıt ve alüminyum konserve kutu atıklarının yüzde 40’ının geri dönü - şümü sağlanarak 1 ton geri dönüştürülen kağıttan 19 ağaç, 32.000 litre su ve 4200 kws elektrik kazancı sağlanmaktayken, 1 ton camdan 1.2 ton hammadde ve 150 litre petrol kazancı sağlanmaktadır [18]. Konut Örnekleri 2.2.2. Cephe Bütünleşik Aktif Sistemler Ales-Fransa Turist Ofisi Malzeme: Taş malzemedir. Konum: 4:4 Doğu boylamı, 44:7 Kuzey enlemidir. Mimari: 11. yüzyılda inşa edilen kilise kalıntısı Ales şehir belediyesi tarafından turizm ofisine dönüştürülmek istenmiştir. Yapı cephesinde her biri 6 metre geniş - likte, yaklaşık 5 metre yüksekliğinde olan 3 kemerli taşıyıcı sistem bulunmaktadır. Enerji Kazancı: Her bir kemer boşlu - Pasif tasarım yapı, yöresel mikroklima - tik koşullara uygun, pasif tasarım kriterle - rini dikkate alan, geleneksel malzeme ile yapılan ve CO 2 salımı en az düzeyde olan yapıdır. Bu yapılara sonradan eklenen ısıtma ve soğutma sistemleri çevreyi kirlet - mekte, CO 2 salımını artırmaktadır. Buna göre, tarihi yapılar için yeni bir konu olan enerji kazancı sağlamaya yönelik reno - vasyon uygulamaları, çağın enerji krizine, küresel ısınmanın azalmasına çözüm bulacak bir başka çalışma alanıdır. Tarihi yapıyı bozmayacak, restorasyon kararla - rında tasarıma girdi verebilecek, yapıya monte edilmesinin yanı sıra bütünleşik kurgulanabilecek enerji kazancı sağlayan aktif enerji sistemleri, günümüzde resto - rasyon çalışmalarında kabul görmektedir. Tarihi binalarda uygulanan enerji kazancı sağlayan bina bütünleşik aktif sistemle - rin, uygulama sırasında ve sonrasında avantajları olduğu kadar dezavantajları da bulunmaktadır [4]. Bunlar; Avantajlar: Sosyal: a) Tarihi mimari miras, toplumun kültü - rel kimliğinin devamlılığını sağlayarak, insanları birarada milli beraberlik duy - guları ile birleştirir. b) Arkeologlar, mühendisler, sanat tarih - çileri ve mimarlar arasında disiplinle - rarası işbirliği sağlar. c) Yapılan örneklerle kamuoyunda arz oluşturur, kullanıcıları bilinçlendirir. d) Kent planlamasına, eski tarihi doku mekânsal kurgusunun yaşatılmasına katkıda bulunur. ğuna bütünleşik PV tasarım uygulaması yapılmıştır. PV cephenin arkasına arala - rında 11 cm hava boşluğu kalacak şekilde çift cam uygulaması yapılmıştır. Yapı, hava boşluğu ile yazın havalandırılmakta, kışın ise ısıtılmaktadır. Estetik kaygılar nedeniyle seçilen yarı şeffaf paneller, kah - verengi yansımayı önleyici bir kaplama ile kaplıdır. Güneydoğu yönünde yerleştirilen 100 m 2 alanlı cephe bütünleşik PV panel - ler, 9.6 kwp=6000 kwh enerji üretebil - mektedir. Toplam maliyeti 159,746.24 TL’dir [21]. 3. SONUÇ 21. yüzyıl problemi olan “enerji” ihti - yacına birçok çalışma alanında sürdürü - lebilir toplum adına uygulamalar devam etmektedir. Binaların yapı yaşam döngü - leri için ne kadar enerji tüketimine neden olduğu da bilinmesi ile kültürel kimliklerin sembolü olan tarihi yapıların yapı yaşam döngüsünün küresel enerji probleminin dışında tutulması da imkânsızdır. Tarihi yapılar, mevcut yapı stoğunun içinde sayı - lan, kendine özgü geleneksel malzeme, tarih, kimlik, mimari özellik barındıran yapılar olup, konunun uzmanlarından oluşan ekipler tarafından restore edilmek - tedir. Restorasyon ve sonrasında renovas - yon aşamalarında yapıların karakteristik özelliklerine, optimum konfor koşullarına, tarihi yapının inşa edildiği yıldaki pasif tasarıma yön veren iklim koşullarına ve yeni bir fonksiyonel mekana uygun, yeni - lenebilir enerji kaynaklarını kullanan bina bütünleşik aktif sistemlerle enerji kazancı sağlanabilmektedir. 1885 yılında yapılmış evin çatısına bütünleşik kolektör uygulaması [19] 19.yüzyılda yapılmış evin çatısına bütünleşik pv uygulaması [20] İlk fotoğraf: Konut cephesine bütünleşik kolektör uygulaması [20] Ortadaki fotoğraf: Ales-Fransa turist ofisi onarım öncesi plan ve cephe [21] Sondaki fotoğraf: Ales-Fransa turist ofisi cephe bütünleşik pv uygulaması [22]